Pierre s’est joint à Kugler Kandestin au tout début de sa pratique en 1989. Il exerce principalement en litige, en actions collectives, responsabilité civile et droit des assurances. Il a représenté des groupes diversifiés de victimes d’agressions sexuelles, de consommateurs dans des dossiers touchant aux droits et libertés de la personne, au droit de la consommation, au droit de la responsabilité des fabricants et de la responsabilité civile. Il est reconnu par Best Lawyers® comme étant parmi les meilleurs avocats au Canada, tel que déterminé par ses pairs. Il est régulièrement conférencier en matière d’actions collectives et responsabilité civile et il a été consultant pour plusieurs émissions d’intérêts publics.

Pierre travaille fréquemment sur une base d’honoraires à pourcentage lorsque ses clients ne peuvent payer les frais juridiques nécessaires pour financer un litige.

Pierre plaide régulièrement devant toutes les instances judiciaires du Québec. Il a également représenté des victimes d’agressions sexuelles à la Cour Suprême du Canada.

Pierre est marié et est l’heureux père de deux garçons.

Domaines de pratique

• Actions collectives
• Assurance & responsabilité professionnelle
• Préjudice corporel
• Litige commercial

Année d’appel au barreau

1989

Reconnaissance

• Reconnu depuis plusieurs années dans The Best Lawyers in Canada®.
• Reconnu comme une « étoile en litige (Litigation Start) » par Benchmark Canada: The Definitive Guide to Canada’s Leading Litigation Firms & Attorneys.
• Lauréats du Prix Jean-Pierre-Bélanger édition spéciale 2015 accordé par l’Association pour la santé publique du Québec (ASPQ).

Éducation

• Université de Montréal, LL.B., 1986
• Université de Londres (King’s College de Londres), LL.M., 1988

Ce qui suit est une liste de jugements marquants où Pierre a agi à titre d’avocat principal ou de co-avocat principal :

• Létourneau et CQTS Impérial Tobacco Canada Ltd et al2015 QCCS 2382, confirmé par la Cour d’appel à (2019 QCCA 358).  Il s’agit d’un jugement historique de plus de 15 milliards de dollars tenant l’industrie canadienne du tabac responsable de maladies causées à des fumeurs par l’usage de la cigarette.
• Tremblay Lavoie et al.2010 QCCS 5945 (jugement d’autorisation) et Tremblay  Lavoie et al. 2014 QCCS 185 (jugement au mérite). Il s’agit de la première décision au mérite d’une action collective visant l’indemnisation de victimes d’agressions sexuelles. Suite à ce jugement, une entente hors cour de 20 millions de dollars est intervenue, laquelle a été entérinée par la Cour Supérieure du Québec.
• Centre de la Communauté sourde de Montréal Métropolitain Clercs de Saint-Viateur du Canada, 2012 QCCS 1146. Il s’agit d’un jugement d’autorisation d’une action collective visant à indemniser des enfants sourds victimes d’agressions sexuelles. Suite à cette autorisation, une entente hors cour de 30 millions de dollars est intervenue, laquelle a été entérinée par la Cour Supérieure du Québec.
• c. Frères du Sacré-Cœurs, 2021 QCCS 3621. Il s’agit d’un jugement approuvant le règlement au montant de 60 millions de dollars d’une action collective visant à indemniser des victimes d’agressions sexuelles. Il s’agit du montant le plus élevé obtenu dans le cadre d’une action collective visant à indemnisé des victimes d’agressions sexuelles au Québec.
• c. Servites de Marie de Québec, 2021 QCCS 2712. Il s’agit d’un jugement approuvant le règlement au montant de 11 600 000$ d’une action collective visant à indemniser des victimes d’agressions sexuelles. Ce montant représentait l’intégralité du patrimoine des défenderesses.
• Union des consommateurs Concession A25, s.e.c.2013 QCCS 76. Il s’agit d’un jugement d’autorisation d’une action collective visant à indemniser des consommateurs ayant utilisé le Pont A25 et à qui des frais de passage avaient été réclamés sans que ceux-ci aient été adéquatement affichés. Suite à cette autorisation, une entente hors cour de près de 5 millions de dollars est intervenue, laquelle a été entérinée par la Cour Supérieure du Québec.
• Union des consommateurs c. Sirius XM Canada In, 2018 QCCS 2137. Il s’agit d’un jugement autorisant une action collective contre Sirius XM Canada Inc., pour le compte de consommateurs qui ont vu leurs frais d’abonnement augmentés unilatéralement en violation de la Loi sur la protection du consommateur, lequel a fait l’objet d’un règlement de principe au montant de 22 millions de dollars. Celui-ci doit être approuvé par la Cour le 3 novembre 2023.
• Factory Mutual Insurance Company Richelieu métal Québec inc., 2009 QCCS 1057, appel rejeté (2011 QCCA 1690). Il s’agit d’un jugement de plus de 6 millions de dollars en capital et intérêts contre les entités responsables des dommages causés par l’effondrement d’un toit.
• ImbeaultCollège d’enseignement général et professionnel de Maisonneuve 2006 QCCS 5399, confirmé en substance à (2008 QCCA 1102). Il s’agit d’un jugement de près d’un million de dollars en capital et intérêts contre les parties responsables des dommages causés par la perte d’un œil.

Associations Professionnelles

• Barreau du Québec
• Barreau de Montréal
• Association du Barreau Canadien
• Membre du comité exécutif de l’Association du Barreau Canadien, division des actions collectives